搜索专业人员
联系方式
- - 办公地点:上 海
- - 联系电话:13611797022
- - 传真号码:+86-21-61859565
- - 电子邮箱:
limin@hanshenglaw.cn
工作语言
- - 中文
- - 英文
个人简介
- 高级合伙人、仲裁员、上市公司独董资格
国际隐私专业协会注册信息隐私专家(CIPP/E)
最高人民检察院民事、行政案件咨询专家
上海电视台新闻综合“律师说”栏目特邀嘉宾
上海市律师协会规划与规则委员会委员
上海市律师协会社会责任促进委员会委员
上海市律师协会互联网与信息技术业务委员会委员
浦东新区律师团委书记
浦东新区律师青联副会长
浦东科协第四届理事会常务理事
浦东电商协会第三届理事会常务理事
浦东法院首批特邀律师调解员
执业业绩:
- 在长达十逾年的法律工作经验中,李旻律师先后为大型国企集团及民营企业、跨国公司、境外企业、各地政府及行业协会等提供专业法律服务。此外,李律师还具有在英国Curwens律所实习及工作经验,曾代理多起国内知名诉讼和仲裁案件,并曾在香港国际仲裁中心、上海仲裁委员会、上海国际仲裁中心等境内外仲裁机构代理多起涉外商事仲裁案件,熟悉各类证据开示、证人盘问等庭审技巧,以其提供的专业、优质法律服务及符合预期的案件结果,获得客户的高度好评。
李律师还在《中国流通经济》、《新金融》等CSSCI和国内多家核心期刊发表多篇专业论文,其执业事迹及时事评论多次被央视网、新闻综合、新华社、中国城市报、中国产经新闻报、中国消费者报、中国青年报、中国经营报、中华网财经、中国科技、中国新闻网、中国江苏网、东方财富网、网经社、新网、红商网、每日经济新闻、扬子晚报、证券日报、腾讯网、搜狐网、澎湃新闻、观察者、凤凰新闻、和讯新闻、上观新闻、法治周末、国际金融报、时代周报、21世纪经济报、投资者报、消费者报道、每日质量报道、财经网、时代财经、蓝鲸财经、中新经纬、中科财经、新浪财经、新浪科技、财新传媒、网易财经、同花顺财经、法人杂志、独角金融、财经杂志、AI财经社、IT时报、OBT商业科技观察、天津日报、红星新闻、成都商报、雪球网等七十余家报刊、媒体进行采访和报道。
教育背景:
- 华东政法大学法学博士(国际法)
- 英国赫特福德大学LLM法学硕士(电子商务与海商法)
所获殊荣:
- 2010年上海世博会杰出志愿者
2016年2011-2015年浦东新区法制宣传教育先进个人;浦东新区优秀志愿者
2017年2016-2017年度浦东新区十佳最美青年志愿者;上海市律师协会第一届商事模拟仲裁优秀风采奖
2018年2016-2017年度上海市优秀志愿者
2020年2019-2020年度第八届浦东十大杰出青年律师
2022年2021年度上海市律师参与信访工作先进个人
学术成果:
- 1、商务部课题:
《中国电子商务发展报告2016-2017》,中国商务出版社,2015年;
2、上海市商务委课题:
《上海市电子商务报告2017》,2017年;
《上海市电子商务报告2018》,2018年;
3、专著:
《P2P网贷平台的法律合规及实务》,法律出版社,2019年;
《中国企业数据合规应用及交易指引》,法律出版社,2023年;
4、合著:
《大数据商业应用与法律实务》,知识产权出版社,2019年;
《金融科技的创新、监管与法治》,上海市法学会,2019年;
《资本与证券实务》,法律出版社,2023年;
5、CSSCI核心期刊及其他媒体采访评述、专业论文近百篇
《美国网贷借贷信息中介机构监管制度及对我国的启示》,发表于《中国流通经济》(CSSCI核心期刊),2018年12月,第32卷第12期(总第291期);
《后WTO时代CPTPP金融服务贸易规则的先进性研究》,发表于《新金融》(CSSCI核心期刊),2019年6月,总第365期;
《GPA视角下我国政府采购法律制度的完善》,发表于《招标与投标》,2019年5月,总第70期;
《国际视野下我国长租公寓的资产证券化及行业发展问题研究》,发表于《上海房地》,2019年6月,总第388期;
《从保护性管辖原则审视美国的长臂管辖权--以孟晚舟案为例》。发表于《河北青年管理干部学院学报》,2020年3月25日,第32卷总第150期等。
相关新闻
- Shanghai Pudong E-Commerce Industry Association visited Hansheng Law Offices
- 汉盛律师获选第八届“浦东新区十大杰出青年律师”
- 汉盛律师受邀为“浙江省涉外律师领军人才培训班”作主题演讲
- 汉盛动态|汉盛律师受常州市电子商务协会邀请为 “电商大讲堂——直播带货的法律风险及防控”作主题培训
- 汉盛动态|汉盛律师受邀出席 “ISIG中国产业智能大会”
- 汉盛动态丨新加坡律所Wong Partnership LLP莅临汉盛参观交流
- 汉盛动态丨汉盛高级合伙人李旻律师受聘成为泰国仲裁中心(THAC)仲裁员
- 汉盛动态 | 宣城市人大、司法局领导莅临汉盛考察访问
- 汉盛动态|汉盛青年律师Coffee Time第十一期主题活动圆满结束
- “奏响改革最强音,挺立开放最前沿” ---汉盛律师事务所纪念浦东改革开放30周年暨 主题党日活动顺利举办
相关研究
- 详细解读《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》
- 汉盛法评|直播带货的八大法律风险及其防控
- 汉盛法评|不正当竞争行为之一----恶意抢注域名
- 汉盛法评|不正当竞争行为之二----虚假宣传
- 汉盛法评|不正当竞争行为之三----擅自使用他人网页表达方式造成两个网站服务内容混淆
- 汉盛法评|不正当竞争行为之四——设置进程阻碍用户使用他人同类产品
- 汉盛法评|不正当竞争(七)——在第三方网站嵌入插件诱导跳转至其他网站
- 汉盛法评|不正当竞争之八——浏览器屏蔽视频贴片广告[1]
- 汉盛法评|不正当竞争(九)——未经许可在己方产品中嵌入第三方产品或服务可能构成不正当竞争
- 汉盛法评|不正当竞争之十——通过平台规则恶意投诉
- 汉盛法评|不正当竞争之十一——游戏视频账号租号平台的不正当竞争风险
- 汉盛法评|《上海市数据条例》逐条解读
- 汉盛法评|我国跨境数据流动的法律风险评估实务
- 汉盛法评|不正当竞争之十二——群控外挂软件[1]
- 汉盛法评|未经许可直播游戏构成不正当竞争的风险分析——兼论不正当竞争与知识产权法的关系
- 汉盛法评|不正当竞争之十四——深度链接构成不正当竞争的可能性分析
- 汉盛法评|不正当竞争之十五——网络抢购及抢购软件分析
- 汉盛法评|不正当竞争之十六——购买对手关键词修改竞价排名的行为不正当性分析
- 数据交易合规系列研究之五——企业信用信息对数据产品交易的影响
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之四——典型数据产品类型
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之三——主要数据交易参与主体类型介绍
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之二——数据产品合规评估要点
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之一——上海数据交易所的交易模式探析
- 汉盛法评|数据交易合规系列之六——数据产品用途对合规审查的影响
- 汉盛法评|店铺资金遭遇平台限制的经营者指引
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十一——间接获取数据来源的合法性探析
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十——直接采集数据的合法性探析
- 汉盛法评|公司融资、上市前的合规治理之二——公司的独立性要求
- 汉盛法评|公司融资、上市前的合规治理之一——股份有限公司的改制
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十五——禁止交易的个人信息探析
- 汉盛法评|公司融资、上市前的合规治理之四——公司的主营业务
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十四——禁止交易的重要数据探析
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十三——禁止交易的公共数据探析
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十二——企业并购获取数据的合法性探析
- 汉盛法评|公司融资、上市前的合规治理之三——股份公司的发起人要求
- 汉盛法评|公司融资、上市前的合规治理之五——公司的关联交易和同业竞争
- 汉盛法评|《数据出境安全评估办法》逐条解读
- 汉盛法评|上海市数据交易场所管理实施办法(征求意见稿)》亮点解读
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十六——数据分类分级探析
- 汉盛法评|数据交易合规系列研究之十七——政务数据运营的合规性方式
- 汉盛法评|公司融资、上市前的合规治理之六——公司的重大股权投资
- 汉盛法评 | 公司融资、上市前的合规治理之七——公司的主要资产
- 个人信息保护法实施一周年 | 汉盛个人数据保护的法律与合规百问百答(二)
- 汉盛法评 | 招投标项目中投标人的救济-异议、投诉
- 汉盛法评|从中国恒大、许家印成被执行人看我国涉外商事仲裁的执行
- 汉盛法评 | 我国法院承认与执行外国仲裁裁决的审理实务
- 汉盛法评 | 谈谈国际商事仲裁中的“不利推定”
- 汉盛法评 | 我国国际商事仲裁机构对法院“审前披露令”的理解及应对
- 汉盛法评 | Without Prejudice在国际商事仲裁中的运用
- 汉盛法评 | 专家证人在国际商事仲裁中的作用及委任
- 汉盛法评 | 国际商事仲裁中事实证人的回答技巧和禁忌
- 汉盛法评 | 国际商事仲裁中事实证人的盘问技巧和禁忌
- 汉盛法评 | 国际商事仲裁中事实证人的挑选技巧和盘问应对
- 汉盛法评 | 口头证据在国际商事仲裁中的地位和作用
- 汉盛法评|国际商事仲裁中数据出境的路径解读(中国篇)
- 汉盛法评|国际商事仲裁中数据出境的路径解读(欧盟篇)
- 汉盛法评|浅谈对抗制庭审中证人的传召制度
- 汉盛法评|国际商事仲裁中证人证言的准备、形成及修订
- 汉盛法评|国际商事仲裁中证人的庭前培训
- 汉盛法评|国际商事仲裁中的特免权规则
- 汉盛法评|“法律业务特免权”在国际商事仲裁中的适用及其例外
- 汉盛法评|国际商事仲裁的语言及其翻译
- 汉盛法评|在线庭审对国际商事仲裁的挑战及应对
- 汉盛法评|国际商事仲裁的启动和推进
- 汉盛法评|国际商事仲裁中的“开庭陈词”
- 汉盛法评|国际商事仲裁中的结案陈词
- 汉盛法评|国际商事仲裁中的敌意证人
- 汉盛法评|浅谈国际商事仲裁中的“任何人都不得拥有证人原则”
- 汉盛法评|“专家意见”在国际商事仲裁中的适用及发展
- 汉盛法评|“专家证人”在国际商事仲裁中的适用规则
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中“专家证人”的更换条件
- 汉盛法评 | 国际商事仲裁中对“专家证人”的提问
- 汉盛法评 | 国际商事仲裁中“专家报告”的九大要件
- 汉盛法评|国际商事仲裁中“专家报告”的交换
- 汉盛法评|国际商事仲裁中“专家证人”的批准
- 汉盛法评|十大国际仲裁机构仲裁规则比较研究之六——“合并仲裁”
- 汉盛法评|十大国际仲裁机构仲裁规则比较研究之五——“追加当事人”
- 汉盛法评|十大国际仲裁机构仲裁规则比较研究之四——“仲裁员的回避”
- 汉盛法评|十大国际仲裁机构仲裁规则比较研究之三——“对仲裁通知的答辩”
- 汉盛法评|十大国际仲裁机构仲裁规则比较研究之二——“仲裁通知的内容”
- 汉盛法评|十大国际仲裁机构仲裁规则比较研究之一——“仲裁的提出”
- 专家证人的共同声明/备忘录在国际商事仲裁中的地位和作用
- 国际商事仲裁中“专家报告”的更改
- 汉盛法评丨新《公司法》十大亮点
- 汉盛法评 | 专家意见在国际商事仲裁中的说理技巧
- 汉盛法评 | 论国际商事仲裁中专家报告所具备的事实基础
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中专家报告所具备的专业性基础之“理论依据来源”
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中专家报告所具备的专业性基础之“表现形式”
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中专家报告所依赖的证据来源
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中专家证人的资历与庭审表现之间的关系
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中专家证人的客观性标准
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中衡量专家证人客观性标准的方式
- 汉盛法评丨如何在国际商事仲裁中改变原有的专家意见
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的法定举证责任
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的法定举证责任的承担主体—英国合约篇
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的法定举证责任的承担主体---英国法视野下的疏忽侵权责任
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的法定举证责任的承担主体---英国法视野下的海上货物托管和运输不当的举证责任
- 汉盛法评丨泰国投资实务指南
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的法定举证责任的承担主体---英国法视野下的海事保险责任
- 汉盛法评丨申请境外公司破产清算的举证责任分析
- 汉盛法评丨中国企业出海投资ODI申请实务指南
- 汉盛法评丨Scott Schedule在国际仲裁中的应用
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中“方便规则”在举证责任中的适用
- 汉盛法评丨国际商事仲裁对自认事实的处理
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中自认的撤回
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的司法认知
- 汉盛法评丨《新加坡国际商事法院规则》解读之管辖权规则
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中“法律推定”的适用
- 汉盛法评丨论“事实不言自明”原则在国际商事仲裁中的适用
- 汉盛法评丨《新加坡国际商事法院规则》解读之离岸案件制度
- 汉盛法评丨论国际商事仲裁中的“盖然性平衡原则”
- 汉盛法评丨《新加坡国际商事法院规则》解读之诉讼程序的开始
- 汉盛法评丨从五个案例来看----国际商事仲裁中预期损失的判断标准
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的机会损失
- 汉盛法评丨《新加坡国际商事法院规则》解读之三种审理路径
- 汉盛法评丨国际商事仲裁中的不利推断
- 汉盛法评丨《中华人民共和国仲裁法》(修订草案)全文对照逐条解读
联系我
如果您有法律上的问题需要咨询,或其他业务方面的合作,请给我留言,谢谢!
您的姓名(*):
您的联系方式(*):
留言内容(*):