汉盛法评|数据交易合规系列研究之四——典型数据产品类型
2015年4月，全国第一家大数据交易所—贵阳大数据交易所批准成立。在之后的几年中，北京、上海、山东等地纷纷建立大数据交易所或交易中心，提供数据交易服务。2020年4月，党中央、国务院出台《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，对培育数据要素市场提出了具体要求，为进一步发挥数据生产要素的作用指明了方向。2021年1月31日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《建设高标准市场体系行动方案》，提出研究制定加快培育数据要素市场的意见，加快培育发展数据要素市场。在中央政策刺激带动下，各地又掀起了搭建数据交易市场的热潮。
2021年3月31日，北京国际大数据交易所强势入局。2021年11月25日，上海数据交易所揭牌成立。2021年12月17日，西部数据交易中心在重庆江北区正式成立。其余各地的数据交易所也均正在筹建中。
数据交易所雨后春笋般设立，是国家对新型数据交易的一种尝试。同时，数据交易是一种交易行为，数据产品作为数据交易中最重要的要素，各地对数据产品的类型也存在差异。北京国际大数据交易所展示的数据产品类型有四：1、数据服务；2、数据包；3、数据API；4、数据报告，而在西部数据交易中心，其介绍的数据产品类型为：1、数据包；2、API接口；3、智能报告；4、AI模型。上海数据交易所对于数据产品类型并无单独介绍，但从其挂牌的数据产品来看，也没有脱离上述范围。
现在各大交易中心和市场中，典型的数据交易产品主要是数据包和数据API。不同的产品模式对应的应当是不同的数据交易规则，但介于现今各个交易所交易规则仍在制定过程中，本文拟从数据产品的不同类型，结合其不同的交易规则，对数据产品的法律属性进行分析，供业内人士探讨。
一、数据包 （一）概念 数据包，即以发送文件的方式传输数据来进行数据交易，是最为直接的数据交易模式，其数据是已经固定的数据，不会再随着时间的变化而进行更新，属于一种数据的静态交易模式。 （二）交易流程 在数据包交易中，数据提供方可将其数据包产品在交易平台中进行挂牌交易，数据需求方在付款后，交易平台会向数据需求方开放相应的下载权限，数据需求方可下载相应数据产品，该交易流程与正常的买卖合同类似。 （三）法律关系 我们认为，在合同没有特别约定的情况下，数据包交易中的需求方可以获得全部数据权利。不同于二手物品的交易中出卖人会失去出售物品的所有权，数据交易中数据的提供方仍然具有已经出售的数据的各种权利。对于数据需求方，实际上获得的不仅是数据的使用权。在一般情况下，数据包交易中的需求方获得的是同样的完整数据权益，可以进行占有、使用、收益、处分。而且因为数据大多会被用于内部分析而非包装成产品再次出售，这就使得数据的使用不具有外部性，即外部环境很难探知数据的使用情况，基于此类原因，该数据包交易对于数据所有权影响较小。 同时数据交易与传统的交易类型不同，并不涉及数据所有权的转移问题，甚至对于数据来说所有权本身就是一个较模糊的概念，数据的所有权的归属的问题存在非常大的分歧。数据因为其本身的属性，数据的交换打破了物的专有性与权利专有性之间的关联。虽然通过交易，数据的传输已经完成，但数据仍然可以是多人共同占有、使用、收益，同一数据成立多项、多个同种类的法律权利，因此，我们认为，数据静态交易最重要的特点是在无其他约定的情况下，数据供应方与数据需求方对数据包的权属存在一种特殊共有状态。 二、数据API （一）概念 数据API，也可称之为数据接口，一种通过建立接口链接，即可访问数据的一种交易模式。数据供应方不实际转移数据，交易数据仍旧存储于自身服务器，但数据需求方可通过接口进行数据访问，同时数据供应也可根据需要实时更新数据，属于一种数据的动态交易模式。 （二）交易流程 在数据的API交易模式中，数据提供方提供API接口，供数据的需求方通过计算机语言访问数据。交易平台也可提供了API调试工具、接口地址和统一格式的请求参数等信息，方便数据需求方快速使用。同时，双方可通过访问时限或访问次数进行收费，真正实现数据的按需访问。 （三）法律关系 通过API的数据交易访问与数据包交易存在明显不同。通常情况的交易，存在着所有权的转移，数据交易虽然并不直接进行所有权的转移，但是仍然会生成新的数据所有权。一般意义上的交易是买卖，需要有出售及购买的行为。而通过API接口数据交易访问，并不涉及数据所有权的转移，也不涉及新的所有权。数据需求方通过API接口获得的是在一定期限内或条件下数据的使用权。数据提供方可以通过API保持对数据较高的掌控能力，可以随时变更提供数据的范围与数据调用的频率，甚至有能力随时终止数据提供的服务。因此，我们认为，将以API接口提供数据访问的数据利用形式也可以被称为数据租赁。租赁物就是数据，承租人（需求方）通过API获得数据使用、收益的权利并支付价金。 虽然在理论界对于数据法律性质仍旧存在多数争议，对于数据的法律保护仍存在物权、知识产权、新型财产权等讨论，但是数据的财产权益是无可争议的。既然数据具有财产权益，那么只有数据的真正流通才能发挥其财产权益的最大价值。在现今针对数据交易没有正式立法的背景下，各地方有限制的鼓励并促进数据交易，不断总结数据交易经验，才能为后续正式颁布法律规定提供参考。
相关研究
-
11-052020
工程量清单项目特征描述不准确导致的争议及规避措施
工程量清单项目的特征决定了工程实体的实质内容，直接决定了工程实体的自身价值（价格），应予以详细而准确的表述和说明。 -
05-292020
企业赴美上市指南
美国的资本市场是以投资人选择为导向，以注册制为原则，赴美上市成功的关键在于企业的基本面和投资人的认可。 -
10-292020
《民法典》《九民纪要》下合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果简析
本文重点参考《<民法典>理解与适用》及《<九民纪要>理解与适用》中的观点，并简析《民法典》《九民纪要》下，合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果。 -
02-192020
《治安管理处罚法》五十一条第一款第一项不宜随意适用
这段时间，各地均采取了非常严格的防控措施，两高也相继出台文件，要求严打防控期间的种种破坏防疫工作的违法行为。我们也看到很多媒体在一些短视频平台或者微博这样的社交媒体上，发布一些破坏社会秩序、以及不服执法人员管控的视频，最终这些人都受到了法律的制裁。 -
04-222020
建设工程项目部印章对合同效力的影响及使用时的注意事项
本文将对盖章行为不规范引起的合同效力问题进行分析，主要讨论盖章主体没有权限以及使用未经备案公章盖章的行为效力。
沪公网安备 31011502009353号