国际仲裁的运作机制
国际仲裁作为定制化争议解决方式，在跨国场景中具备诸多突出优势，是解决国际商业纠纷的重要选择。国际仲裁的顺利开展依赖于完善的运作机制，涵盖仲裁庭组成、规则与机构选择、非机构仲裁、仲裁地确定、流程环节及与诉讼的差异等多个方面。
一、仲裁庭组成
国际仲裁庭通常由 1 名或 3 名仲裁员组成，小额案件选独任仲裁员可节省费用且日程灵活，多数案件用 3 名仲裁员，申请人和被申请人各选 1 名，第三名由双方选定的仲裁员共同任命或由当事人协商确定，若当事人无法就中立仲裁员达成一致，仲裁机构将按规则指定，如采用名单排除法或直接任命，确保仲裁员公平、独立、公正。
选择仲裁员需综合多方面因素，当事人应咨询律师，考量候选人的行业专业知识、经验、性格、影响力，以及对适用法律的熟悉度、教育背景、过往裁决、演讲著作、与相关律所或律师的交集和声誉。
二、仲裁规则与机构选择
在国际仲裁实践中，当事人享有充分的程序自主选择权：可直接约定仲裁程序细节，若未明确选择仲裁规则或管理机构，程序将以仲裁地国家法律为基础框架，也可通过协商制定完全自定义的规则。不过从实务操作来看，多数当事人更倾向于采用成熟仲裁机构的标准化规则（如ICC、HKIAC 等机构规则），并结合过往争议解决经验补充行业最佳实践 。
不同仲裁机构基于地域定位、规则特色及专业领域的差异，适用场景各有侧重，以下为核心机构的详细对比。
三、非机构仲裁（又称“临时仲裁”）
当事人可选择不通过机构，自行任命仲裁员且不指定适用规则开展临时仲裁，以此节省机构仲裁费用。这种形式在英国、瑞典等国家更为主流，例如仲裁地为瑞典时，若仲裁条款未指明具体仲裁机构，即视为当事人默示采用临时仲裁。
《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRAL Arbitration Rules）是临时仲裁的核心规则指引，联合国贸易法委员会（UNCITRAL）更于1985年制定了《国际商事仲裁示范法》（《UNCITRAL 示范法》），进一步确认临时仲裁的效力 —— 这表明临时仲裁凭借独特优势，已获国际社会广泛认可。
不过临时仲裁存在明显局限性：其一，因缺乏机构仲裁的结构化流程，常需法院提前介入处理问题，比如当事人逾期付款、质疑仲裁员利益冲突、对裁决或程序有争议，以及处理程序管理相关事宜等；其二，临时仲裁中，仲裁员可能没有研究团队或行政人员协助，缺乏法律与行政支持资源；其三，我国现行仲裁法框架暂缺临时仲裁制度，根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议需具备“选定的仲裁委员会” 这一要件，意味着中国大陆法域仅承认机构仲裁，不承认临时仲裁。
尽管如此，临时仲裁因非官方性、成本效益高等特点，始终保持强大生命力。以香港国际仲裁中心（HKIAC）2023 年统计数据为例，其当年共作出 159 项仲裁员指定，其中临时仲裁案件占比高达 32.7%。以下为HKIAC仲裁规则中对临时仲裁程序的指引。
2018 HKIAC Administered Arbitration Rules (Hong Kong International Arbitration Centre) Article 23 Interim Measures and Emergency Relief 23.11 Where the parties have agreed to the appointment of an emergency arbitrator in accordance with Appendix 5, the emergency arbitrator may, as provided in that Appendix, order urgent interim relief in accordance with the terms of this article. An order of urgent interim relief made by an emergency arbitrator shall have the same effect as an order of an interim measure made under this article and shall be immediately binding on the parties. 23.12 A request for an emergency arbitrator may be made before, at the same time as or after the submission of the Notice of Arbitration, but in any event before the constitution of the arbitral tribunal. 23.13 If the parties have agreed to the appointment of an emergency arbitrator in accordance with Appendix 5, the emergency arbitrator shall be appointed in accordance with the procedures set out in that Appendix. 23.14 The emergency arbitrator shall decide on a request for urgent interim relief within 14 days of the date of the reference of the case to the emergency arbitrator by the HKIAC. Appendix 5 Emergency Arbitrator Procedure 5.1 A party may apply for the appointment of an emergency arbitrator by submitting to HKIAC a request in writing (the "Emergency Request") that includes or is accompanied by: (a) the names and contact details of the parties and their representatives; (b) a copy of the arbitration agreement; (c) a statement of the circumstances giving rise to the urgency and the nature of the relief sought; (d) a statement of the facts and legal basis supporting the request for relief; (e) any evidence relied on; and (f) payment of the emergency arbitrator fee prescribed in the HKIAC Schedule of Fees. 5.4 HKIAC shall use its best efforts to appoint an emergency arbitrator within 24 hours of receipt of the Emergency Request and the required fee. 5.9 The emergency arbitrator shall decide the Emergency Request within 14 days of the date of appointment, unless extended by agreement of the parties or by HKIAC in exceptional circumstances.
四、仲裁地与开庭地
“仲裁地” 是确定仲裁整体法律框架的核心地点，“开庭地” 则是实际举行庭审的物理场所，二者通常保持一致，也可根据当事人需求或实际情况（如证人位置、证据调取便利性等）灵活分离。选择仲裁地时，需重点考量两大因素：一是仲裁程序开展的便利性，如专业服务支持、语言适配性等，二是裁决最终的可执行性 —— 这直接关系到争议解决结果能否落地。
仲裁地的关键作用在于，它直接决定了仲裁程序所适用的程序法。该程序法对仲裁全流程具有重大影响，例如：诉讼时效的计算规则、当事人未约定时的仲裁语言确定、参与仲裁的律师资质要求（如是否允许境外律师代理）、举证责任的分配原则等，均需以仲裁地程序法为依据。
值得注意的是，香港是《纽约公约》的适用地区，在香港作出的仲裁裁决，可在全球170 多个公约成员国及地区获得承认与执行。对涉华纠纷而言，选择香港作为仲裁地，意味着裁决的执行范围覆盖广泛，能大幅提升裁决落地的可能性，既有力保障了当事人的合法权益，也进一步增强了仲裁在涉华国际商业活动中的权威性与可信赖性。
五、国际仲裁流程
国际仲裁通常遵循规范流程，确保争议有序解决，具体步骤如下：
（1）申请人提交仲裁请求，概述主张内容；
（2）被申请人作出答辩，可提出反诉，随后申请人进行答复；
（3）完成仲裁员任命（自提交仲裁请求时启动）；
（4）仲裁庭召开程序会议，制定庭审时间表和仲裁关键节点，在当事人确定程序时间表前，（5）仲裁庭通常会宽松批准延期请求，确定后则要求严格遵守截止日期；
（6）在ICC 仲裁中，完成类似庭审前命令的 “仲裁条款说明书”；
（7）若当事人有需求，可提交附带证据的详细案情陈述，被申请人提交相应的答辩陈述；
（8）披露己方依赖的文件，并说明要求对方提供的文件类别；
（9）交换证人陈述及反驳陈述；
（10）交换专家报告，部分情况下还需提交反驳专家报告；
（10）对立专家会面，梳理争议焦点，审查当事人或其专家提交的联合陈述；
（11）交换庭审前陈述材料；
（12）举行庭审；
（13）在允许的情况下，当事人提交庭审后陈述材料；
（14）仲裁员作出裁决（如ICC 裁决需经 ICC 成员审查后再送达当事人）。
相关研究
-
11-052020
工程量清单项目特征描述不准确导致的争议及规避措施
工程量清单项目的特征决定了工程实体的实质内容，直接决定了工程实体的自身价值（价格），应予以详细而准确的表述和说明。 -
05-292020
企业赴美上市指南
美国的资本市场是以投资人选择为导向，以注册制为原则，赴美上市成功的关键在于企业的基本面和投资人的认可。 -
10-292020
《民法典》《九民纪要》下合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果简析
本文重点参考《<民法典>理解与适用》及《<九民纪要>理解与适用》中的观点，并简析《民法典》《九民纪要》下，合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果。 -
04-222020
建设工程项目部印章对合同效力的影响及使用时的注意事项
本文将对盖章行为不规范引起的合同效力问题进行分析，主要讨论盖章主体没有权限以及使用未经备案公章盖章的行为效力。 -
08-192020
重磅新规整理 |《公安机关办理刑事案件程序规定》新旧条文全文对照表
《公安机关办理刑事案件程序规定》新旧条文对照表，由汉盛律师事务所裴长利律师、吴承栩律师、实习生史亮亮整理校对，谨供一线刑事法律工作者参考学习。
沪公网安备 31011502009353号