-
11-162021
汉盛法评|论“企业数据合规及个人信息保护”之保护制度梳理
自国务院《促进大数据发展行动纲要》（国发〔2015〕50号）中首次提出“国家大数据战略”以来，国家高度重视数据安全的顶层设计，《“十四五”规划纲要》强调了“发展数字经济、加快培育发展数据要素市场，应把保障数据安全放在突出位置”的重要思想内涵。加强数据安全治理已成为维护国家安全和国家竞争力的战略需要，数据安全问题也逐步纳入法治化轨道，推动着各级数据立法文件的制定与发布，有利于保障数据主体在数据处理活动中的各项权利，明确数据处理者的义务及法律责任。本文基于对数据领域立法文件的综合研究，系统梳理现阶段主要数据保护制度，为企业有效落实数据合规义务提供参考。 -
11-152021
汉盛法评|论“企业数据合规及个人信息保护”之法律关系浅析
自2015年国家提出推行大数据战略以来，我国数字经济蓬勃发展，2020年数字经济规模高达39.2万亿，占GDP比重达38.6%。“数据”作为数字经济发展的核心生产要素，已成为国家重要资产和基础战略资源。与此同时，国内外数据安全形势严峻，企业数据泄漏、违规收集个人信息、违法买卖个人信息等安全事件频发。为了更好地规范数据活动、保护数据权益，各国陆续颁布了多项数据法案，例如欧盟的《一般数据保护条例（GDPR）》、美国的《加州消费者隐私保护法（CCPA）》、英国的《数据保护法》、德国的《联邦数据保护法》等。 -
11-122021
汉盛法评|不正当竞争（九）——未经许可在己方产品中嵌入第三方产品或服务可能构成不正当竞争
在流量为王、市场饱和的时代，流量不足已经逐步成为了新兴互联网产品的最大的痛点。因此对于新兴互联网产品而言，最为便捷的发展方式是通过借力成熟产品或服务，来发现成熟产品中活跃用户的需求、开发依托第三方产品或服务的新兴产品，从而快速获得流量。此类创新虽然有助于满足消费者的多元需求、激励市场创新，但在另一方面却往往伴随着对相关权利人正当利益进行侵害的不良后果，包括牺牲广告变现利益、交易机会、分走原本属于权利人的用户流量等。其模式除以往讨论过的“嵌入插件诱导跳转”、“屏蔽视频贴片广告”以外，还有本文即将讨论的，在己方产品中未经许可嵌入第三方产品或服务的这一不正当竞争行为。 -
11-102021
汉盛法评|从“双十一”商标案看注册商标显著性丧失的风险防范
“双十一购物狂欢节”，源于淘宝商城（即“天猫”）2009年11月11日举办的网络促销活动，当年的促销活动促销力度有限，仅有27家品牌参与。现如今，随着互联网电子商务的发展，各大电商平台参与其中，“双十一”已经成为广大消费者和电商领域的盛大节日。2021年的“双十一”来临，对于阿里巴巴集团而言，今年的“双十一”已经不在是它们的专有商标了。 -
11-102021
汉盛法评|类金融机构合规业务手册之序言篇由地方金融监管规范看类金融业务的发展走向（二）
2020年4月公布的《上海市地方金融监管条例》第一条，明确将“维护金融消费者和投资者合法权益”作为该部法例的立法目的之一，全文共8次提及消费者权益保护，不仅要求地方金融组织对金融消费者如实充分的披露风险，还要求开展适当性教育、不得设置违反公平原则的交易条件，保障金融消费者和投资者的财产权、知情权和自主选择权等合法权益，及时处理消费争议，并要求行业自律组织“督促会员开展金融消费者和投资者适当性教育，开展纠纷调解，维护金融消费者和投资者合法权益”。 -
11-082021
汉盛法评|租赁保理法律专递【2021年10月】
-
11-052021
汉盛法评|不正当竞争之八——浏览器屏蔽视频贴片广告[1]
2010年前后，国内网络视频行业仍然盛行用户上传内容的ＵＧＣ模式，视频网站面临大量的版权投诉、诉讼，因此网络视频经营者的网络技术、内容服务提供者身份定性、注意义务程度是司法关注的重点。2012年以后，网络视频行业逐渐往正版化方向发展，网络视频经营者开始转换角色，并团结一致打击盗版，而在网络视频行业发展的整个过程中，浏览器屏蔽视频贴片广告的现象一直存在，且伴随较大争议。 -
11-032021
汉盛法评|委托贷款：融资租赁公司委贷业务的风险点
-
11-022021
汉盛法评|担保制度在供应链金融中的实践应用及实施要点解析
在订单融资、动产质押融资以及应收账款融资等供应链金融业务模式中，担保制度普遍被应用在融资客户的用信以及不良资产处理阶段。目前在供应链金融业务中，常用的担保形式有连带责任保证（含最高额连带责任保证），静态以及浮动动产质押及监管，以及回购保证/强制处置安排等。本文着重介绍公司作为担保人的最高额连带责任保证、浮动动产质押及监管、以及回购担保/强制处置安排在供应链金融业务中的实践应用以及实施要点。 -
11-012021
汉盛法评|不正当竞争（七）——在第三方网站嵌入插件诱导跳转至其他网站
浏览器插件，系在浏览器程序许可下开发、由用户主动选择安装外接的个性化程序。借助插件，浏览器的功能能够更加满足用户的个性化需求，但其同时也有可能侵害网站运营者的合法权益。常见较有争议的浏览器插件包括比价插件、广告屏蔽或快进插件、突破限制下载插件等，以上插件除了对网站运营者的正常营利、知识产权保护、数据安全造成破坏或威胁以外，还有可能降低用户对网站的粘性。本文将以比价插件的案件判决为例，分析法院在司法实践中对浏览器插件正当性认定的判断标准，以此作为律师面对同类案件的办案参考。
沪公网安备 31011502009353号