第三期优秀商标代理案例系列研讨会在汉盛律师大厦成功举办

2025-09-22

2025 年 9 月 19 日，由上海市商标品牌协会主办、上海汉盛律师事务所及知识产权专业委员会协办的第三期优秀商标代理案例系列研讨会在汉盛律师大厦顺利召开。本次研讨会聚焦商标代理实务中的重点难点问题，通过典型案例分享深化行业交流，助力商标品牌保护工作提质增效。

会上，上海市商标品牌协会副秘书长陶莉发表致辞。她首先向汉盛及参与筹备工作的相关人士表示感谢，同时对各位参会者的到来致以欢迎。陶莉副秘书长指出，优秀商标代理案例系列研讨会已成功举办两期，作为行业内重要的交流对接平台，该系列研讨会需始终聚焦实务需求、紧扣行业痛点，持续为企业商标战略落地实施赋能，为构建公平有序的市场竞争环境提供专业支撑与服务保障。

汉盛律师事务所执委会委员、知识产权专业委员会主任、高级合伙人曾涛律师致欢迎辞。他对上海市商标品牌协会的领导、嘉宾及行业同仁表示热烈欢迎，对协会将本次会议选址汉盛律师事务所表示诚挚感谢。曾涛律师详细介绍了汉盛律师事务所的发展历程、核心业务范围及所获多项行业荣誉，重点展示了知识产权专业委员会的团队专业实力与涉外法律服务特色优势，并期望以本次会议为契机，与各方深化行业交流、增进彼此互信，结下深厚的行业友谊。

研讨环节期间，四家参会机构依次围绕典型商标案例开展分享交流。本次研讨会由沈豪杰副秘书长和赵瑾副秘书长担任主持。

上海专利商标事务所有限公司的王逸奇重点解析 “ASICS” 驰名商标跨类保护及无效宣告案，并就驰名商标跨类保护的边界界定与尺度把握展开深入探讨。该案中，日本 ASICS 公司在第 25 类服装、鞋类商品上的驰名商标，遭自然人恶意抢注；经无效宣告程序及两审诉讼审理，最终裁定支持 ASICS 公司的合法诉求。

王逸奇指出，法院在该案审理中，重点从商标驰名程度、被诉抢注行为是否构成复制模仿、涉案商品消费群体重合度及抢注方主观恶意等维度进行综合分析，明确驰名商标的跨类保护范围需与其显著性程度、市场知名度相适配，且遵循 “按需认定” 原则。该案在证据收集固定、法律条文适用等方面积累的实践经验，为后续同类商标纠纷案件的处理提供了重要参考依据。

北京集佳律师事务所上海分所的戚琳颖结合涉网络领域的 “吴良材” 商标侵权纠纷案，深入分析网络环境下商标权保护的实务要点。该案中侵权方以 “丹阳吴良材” 为名义开设网店，长期冒用 “吴良材” 老字号标识销售非正品，经核查其三年内销售额超 740 万元，最终被依法判决赔偿 200 万余元。戚琳颖指出，在商标权保护实务操作中，需重点把握三方面要点：

一是精准固定侵权证据，具体涵盖店铺名称、装潢等标识使用痕迹，以及相关销售数据等核心材料；

二是明确平台责任边界，针对 “吴良材” 等老字号及其他知名商标，可推动电商平台建立商标授权审核数据库与违规惩戒机制，从源头防范侵权行为；

三是强化权利人主动维权意识，引导商标权利人借助司法途径，实现对商标权益从侵权预防到纠纷解决的全链条保护。

上海百一知识产权代理有限公司的李晓岩，结合 “虎头图形” 商标恶意侵权案，阐述法律规制路径。本案中，某潮牌品牌方发现 5 家实体店存在 “虎头图形” 商标侵权行为后，同步提起商标无效宣告申请与民事诉讼程序，索赔金额达 500 万元。诉讼过程中，侵权方以域外壁画等材料作为抗辩理由提起反诉。李晓岩律师团队通过系统解析 “虎头图形” 商标设计来源、精准指证侵权产品核心差异、强化侵权方恶意证据等策略，最终判决侵权方停止侵权行为，侵权方撤回反诉申请，行政诉讼确认品牌方著作权。该案带来三方面重要启示：一是商标权利人需注重留存商标原创设计底稿等核心证据；二是应及时完成商标、著作权等知识产权确权工作，筑牢权益保护基础；三是发现侵权行为后需尽早启动维权程序，通过合法途径维护自身权益。

作为协办单位，上海汉盛律师事务所邱妮慧律师重点分享驰名商标行政保护内容。邱妮慧律师以某驰名商标行政保护案为例，介绍某公司关联企业在法兰克福展及线上线下使用侵权标识，代理团队通过线上存证、线下调查固定证据，设计行政投诉方案，经两轮现场调查，最终认定对方故意侵权并获执法支持。此外，邱妮慧律师还分享商标保护创新路径，包括借助 AI 实现数字化监控、关注新业态注册布局、推行刑民行交叉并行维权，同时提及品牌联盟及与平台、执法机关合作的发展方向。

汉盛律师事务所长期深耕知识产权法律服务，在商标品牌全链条保护、政企合规指引等方面积累了丰富经验，此次分享彰显了其在商标行政保护领域的专业积淀。