×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

×

扫码分享

EN
首页>新闻中心>汉盛动态>青穗·盛计划系列活动——第三十六期Coffee Time圆满结束

青穗·盛计划系列活动——第三十六期Coffee Time圆满结束

2026-09-20

9 月 17 日下午,第三十六期 “青年律师 Coffee Time” 主题活动在汉盛律师大厦如期举行。本次活动以 “带货视频遭同业盗用引流的维权路径” 为核心主题,由汉盛律师事务所合伙人高英杰律师主讲,汉盛律师刘欢担任主持人,围绕带货视频被同业盗用引流这一实务难题展开深度分享,共同探讨侵权定性、取证步骤、举证思路、控告思路以及索赔思路等关键法律问题。



图片
图片



在分享中,高英杰律师结合经手的真实案情,针对直播带货行业频发的视频盗用、租号轮换直播取证难、侵权主体与获利数额难以锁定等实务痛点,从侵权定性、取证步骤、举证思路、控告思路以及索赔思路五大维度展开系统讲解。他结合司法判例,分析此类行为同时构成侵害视听作品信息网络传播权、肖像权、声音利益以及不正当竞争,剖析短视频构成视听作品的判断标准与权属认定要点;针对侵权人租号规避追查、流量因果关系割裂、违法所得核算困难等现实障碍,梳理了权属证据、侵权行为证据、主观明知证据、违法所得证据的完整取证方案,对比公证保全、区块链存证、自行录屏等不同取证方式的优劣。

在维权路径层面,他重点讲解了以侵犯著作权罪为突破口的刑事控告策略,阐释先刑后民模式对于后续民事惩罚性赔偿的助推价值,并对损失、侵权获利、权利使用费、法定赔偿以及惩罚性赔偿的适用条件作出实务拆解,提出固定证据、出具律师函、刑事控告、民事诉讼并保全的四步实操维权路径。同时明确人机权责边界,强调刑事程序侧重排除合理怀疑,民事诉讼采纳高度盖然性标准,刑事附带民事诉讼无法主张惩罚性赔偿,需要单独提起民事诉讼。



图片



汉盛执委会召集人、高级合伙人曾涛律师对本次 “青年律师 Coffee Time” 活动给予高度评价,认为选题紧贴直播电商行业现实纠纷,具备很强业务参考价值与业务开拓意义。他结合自身实践经验,指出该类案件实务中的核心难点,提示需要妥善处理号商相关证据与责任边界,同时提出可以引入行政机关调处的维权思路,并鼓励青年律师可以将该类案件做成系列化业务产品,挖掘线上知识产权维权业务蓝海。除此之外,他还提示可利用管辖连接点,为当事人争取更高赔偿的裁判可能性。



图片



汉盛公司委主任、高级合伙人汪丽琴律师十分认同本次分享的实务价值,并分享了自己的体会。她表示该类知识产权案件法律定性并不复杂,但原告方举证工作繁琐细碎,是很多律师不愿深耕的业务方向,恰恰也是青年律师可以深耕的业务赛道。同时她也从讲座呈现角度给出建议,建议可以更多引入同类经典判例辅助说理,进一步增强分享说服力,鼓励青年律师持续打磨专业内容,不断提升分享表达能力。



图片



本次 “青年律师 Coffee Time” 活动在热烈的交流研讨氛围中圆满落幕。主讲人的实务干货分享,为在场及线上的青年律师处理短视频带货侵权案件打开了全新实务视角,也为律师办理同类网络知识产权案件提供可落地的路径指引,期待未来更多此类前沿交流活动赋能青年律师成长。



相关新闻