汉盛企业合规法律动态（2026年7月）
（一）《国务院关于对外投资的规定》自2026年7月1日起施行（以下简称《规定》）
中华人民共和国境内投资者对外投资，适用《规定》。《规定》明确国家健全海外综合服务体系，促进贸易投资一体化，并从多个维度完善制度措施，为出海企业参与国际合作竞争提供有力法治保障：一是完善公共平台与服务，统筹外事、法律、财税、金融、经贸、物流、出境入境、海关、贸促等领域服务资源，为投资者提供服务保障。二是支持咨询评估、法律服务、会计审计、信用评级、调解仲裁、知识产权等专业服务机构提高国际化服务能力和水平，提供高质量专业服务。三是银行业金融机构立足职能定位提供融资等金融服务，鼓励政策性保险机构提供海外投资保险等服务。四是行业协会商会、贸易投资促进组织按照章程提供与对外投资有关的信息咨询、权益保护等方面的服务。
（二）《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》自2026年7月1日起施行（以下简称《暂行规定》）
中华人民共和国境内的用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，超龄劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，适用《暂行规定》。符合规定已提前退休的劳动者退休后被用人单位招用的，也属于《暂行规定》的适用范围。
劳动报酬方面，明确要求及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬不低于最低工资标准。休息休假方面，明确要求遵守法定工作时间规定和年节纪念日放假办法，一般不安排超龄劳动者加班，安排加班的应当遵守劳动法的有关规定。劳动安全卫生方面，明确用人单位应当安排合适的工作岗位和劳动强度，进行安全生产和职业卫生的教育和培训。工伤保障方面，明确用人单位应当按照国家规定为超龄劳动者参加工伤保险等。
（三）财政部、税务总局发布并开始实施《财政部、税务总局关于离岸信托个人所得税有关事项的公告》（以下简称《公告》）
2026年7月24日，《公告》开始实施。《公告》明确，个人将财产装入依境外法律设立的离岸信托及通过其取得的收益，应当申报缴纳个人所得税；规定了居民个人以及非居民个人的申报缴纳期限（自公告实施之日起90日内），数额较大的，税务机关可依法延长追缴期限；明确了“个人将财产装入离岸信托”的具体情形；居民个人装入财产，按财产装入时市场价扣除原值和合理费用后，依“财产转让所得”申报；信托存续收益无论是否分配，按年由该居民个人就“财产转让所得”或“利息、股息、红利所得”申报；明确了以分配、赠与、划转、低价转让等方式转移信托财产时的应纳税所得额确认方式。对信托终止、居民转非居民、死亡承继、非居民装入及混合装入、境外税额抵免、视同分配、控制和境外实体认定、申报时限、补缴情形及过渡安排等作出规定。
（四）最高人民法院、最高人民检察院修改内幕交易、泄露内幕信息犯罪司法解释（以下简称《司法解释》）
2026年7月24日，最高人民法院、最高人民检察院公布《司法解释》。《司法解释》自2026年7月27日起施行，调整了“证券、期货交易内幕信息的知情人员”的法律定义，与证券法、期货和衍生品法衔接；明确控股股东、实际控制人或者相关决策人员向关系密切人员透露内幕信息初步意向的时间，或据此交易的时间，视为动议初始时间；完善不属于内幕交易的情形，收购交易符合收购目的、预定交易基于合法真实的书面合同或计划，并限于依据公开披露信息交易等；同步明确“情节严重”“情节特别严重”的数额和情形标准，并调整相关条文顺序。
（一）上海某汽车配件有限公司因违规建设环境保护设施被行政处罚
2026年7月1日，上海市奉贤区生态环境局作出行政处罚。上海某汽车配件有限公司因建设项目配套的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，项目即投入生产或者使用；或在环境保护设施验收中存在弄虚作假行为，容易引发后续环境污染风险。违反了《建设项目环境保护管理条例》相关规定，被处以人民币二十万元罚款。
（二）上海某造船有限公司因超过许可排放浓度、许可排放量排放污染物被行政处罚
2026年7月3日，上海市浦东新区城市管理综合行政执法局作出行政处罚。上海某造船有限公司因违反排污许可管理规定，超过许可排放浓度、许可排放量排放污染物，导致港口区域及周边海域环境恶化，违反了《排污许可管理条例》，被处以人民币四十九万六千元的罚款。
（三）上海某建材有限公司因虚假宣传被行政处罚
2026年7月8日，上海市松江区市场监督管理局作出行政处罚。上海某建材有限公司自2015年10月起开始在公司网站中的公司简介页面发布有“公司销售网络与石材原料供应渠道分布广阔，资源丰富，与世界20多个国家保持常年往来”的宣传内容，之后经当事人确认，上述宣传内容与实际情况不符。公司因作出“虚假或引人误解的商业宣传”行为，被处以人民币壹万元的罚款。
（四）北京某教育科技有限公司因偷税被行政处罚
2026年7月10日，国家税务总局发布信息，北京某教育科技有限公司通过提供妆造培训等业务，在平台线上进行引流，使用私人账户收款隐匿收入、进行虚假申报等手段，少缴增值税、企业所得税等税费款共计一百零四万八千八百元。2025年11月，国家税务总局北京市税务局第二稽查局对该公司作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计人民币一百八十七万零二百元的处罚决定。
（五）某集团有限公司因滥用市场支配地位实施垄断行为被国家市场监督管理总局行政处罚
2026年7月25日，国家市场监督管理总局依法对某集团有限公司作出行政处罚，罚没款合计人民币五十一亿七千九百万元。经查，该公司将酒店经营者挂牌显示为“特牌”“金牌”“无牌”，并对不同的酒店经营者实施独家合作与“全网最低价”行为。
民事案件：某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷案
基本案情：2024年11月8日，原告某甲公司与被告某乙公司签订《采购合同》一份，合同约定由原告向被告提供不同规格的“左侧支架总成”等零件，付款方式为100%承兑（次月对账，票到三个月支付，6个月银行承兑）；运输费用由原告承担等。2023年11月至2025年2月期间，被告多次向原告发出订单进行零件采购，被告所采购的零件总货值为1,560,473.5元。对于上述总货值为1,560,473.5元零件，原告均已按照合同约定完成交货义务并开具了相应的增值税发票，且每一期货品送达后原被告之间亦完成了对账。然而，由于被告未按期履行其付款义务，原告向被告发出邮件催讨其尚欠的货款。后被告支付原告货款1,043,944.07元，尚欠原告516,529.43元未结清。在起诉阶段，被告向原告支付了部分货款286,940.9元，至此被告尚欠229,588.53元货款未支付完毕。
法院认为：原告向本院提出诉请要求被告支付剩余的合同款229,588.53元，被告认可该未付款的金额，但抗辩称客户因质量问题向被告索赔的金额应当予以抵扣。对此，本院认为，第一，原、被告认可部分产品已退回，诉请的229,588.53元并不包括退回的产品。第二，被告提交证据显示案外人反映产品质量存在问题。虽然有部分产品已经退回，但仅凭案外人的陈述并不足以判断其质量未达标或者不符合合同约定。第三，被告在庭审中表示，其实际并不认可案外人的质量异议，但认为原告没有配合被告处理质量事宜导致被告存在损失。被告的表述存在前后矛盾的情况，也缺乏相应依据。第四，被告未提交证据证明其已经向案外人赔偿了损失，如其主张的损失尚未发生，则其要求在货款中抵扣该款的请求，缺乏依据。如后续有新的证据证明因货物质量问题导致其损失的，可另行向原告主张。综上，原告履行了合同义务，被告应当支付剩余合同款项229,588.53元。
法院判决：被告某乙公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司合同款229,588.53元，及以229,588.53元为基数，自2025年8月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。
刑事案件：田某、程某、叶某职务侵占案
基本案情：被告人程某于2022年9月至2026年1月期间，利用担任某公司仓管员职务便利，单独或伙同他人多次将其管理仓库内至少1150只不同款式的拉杆箱出售给他人，共计获利二十万余元。
其中2025年7月至2025年12月期间，程某伙同被告人叶某、田某及何某经事先预谋，利用某公司仓管员等各自职务上的便利，由程某寻找货源，田某负责搬运，叶某负责开出门证和发货，事成后由程某分赃，多次将公司仓库内650余只拉杆箱出售给他人，价值十万余元。
法院认为：被告人程某、叶某、田某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值分别为二十万余元、十万余元、十万余元，其行为均已构成职务侵占罪，部分系共同犯罪。
法院判决：被告人程某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
A: 该约定或承诺无效。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
用人单位为劳动者缴纳社保是法律强制性规定，即使双方约定或单方承诺无需缴纳社会保险费，该约定或承诺也会因为违反上述法律规定而无效。
市场监督管理总局发布修订后《委托合同（示范文本）》
市场监督管理总局对原工商总局制定的《委托合同（示范文本）》（GF—2000—1001）进行修订，并发布了修订后的《委托合同（示范文本）》（GF—2025—1001）》。
示范文本二维码如下所示：
相关研究
-
11-052020
工程量清单项目特征描述不准确导致的争议及规避措施
工程量清单项目的特征决定了工程实体的实质内容，直接决定了工程实体的自身价值（价格），应予以详细而准确的表述和说明。 -
05-292020
企业赴美上市指南
美国的资本市场是以投资人选择为导向，以注册制为原则，赴美上市成功的关键在于企业的基本面和投资人的认可。 -
10-292020
《民法典》《九民纪要》下合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果简析
本文重点参考《<民法典>理解与适用》及《<九民纪要>理解与适用》中的观点，并简析《民法典》《九民纪要》下，合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果。 -
04-222020
建设工程项目部印章对合同效力的影响及使用时的注意事项
本文将对盖章行为不规范引起的合同效力问题进行分析，主要讨论盖章主体没有权限以及使用未经备案公章盖章的行为效力。 -
08-192020
重磅新规整理 |《公安机关办理刑事案件程序规定》新旧条文全文对照表
《公安机关办理刑事案件程序规定》新旧条文对照表，由汉盛律师事务所裴长利律师、吴承栩律师、实习生史亮亮整理校对，谨供一线刑事法律工作者参考学习。
沪公网安备 31011502009353号