案例分析「精准研判破局仲裁，专业应对彰显实力」刘战尧律师代理建设工程仲裁案，成功实现鉴定程序阻却
在仲裁实践中，“以鉴代审”是长期受到关注的问题，不仅削弱当事人的质证辩论权，造成程序空转和纠纷解决成本上升，也会影响仲裁裁决的公信力。因此，如何避免“以鉴代审”，是提升仲裁质效的重要问题。
近日，在一起脚手架合同仲裁案件中，刘战尧律师围绕对方提出的鉴定申请，从合同性质与费用计算两个层次展开论证：首先，案涉交易具有钢管、扣件等材料租赁的实质，不能仅凭“专业分包合同”的名称，就将费用争议一概转化为工程造价鉴定问题；其次，即便按施工合同审查，现有合同约定与证据仍可为费用计算提供依据，无需当然启动鉴定。最终，仲裁庭未予支持对方的鉴定申请，依据在案证据直接作出裁决。
一、案件背景
本案涉及两个标段的《脚手架工程专业分包合同》。履行过程中，项目多次停工，脚手架材料长期留置现场，双方就合同解除、应付价款、超期租赁费用及相关费用承担产生争议。对方提出鉴定申请后，如何准确识别合同性质，以及争议费用能否依据现有证据计算，成为代理工作的重点。
二、论证思路
第一层论证：辨明租赁与施工的性质差异
合同名称是否足以决定交易性质，是本案首先需要厘清的问题。租赁合同与施工合同的给付内容、计价逻辑不同：前者着重于材料的提供、占用及使用期限，后者涉及施工成果及相应价款的确定。若涉及需要专业判断的工程量或造价问题，施工合同纠纷可能需要鉴定；但不能仅因合同冠以“工程专业分包”之名，便认定所有费用争议均须通过鉴定解决。
刘战尧律师结合合同约定与实际履行情况，提出案涉交易实质具有钢管租赁性质。申请人为项目提供外架、内支模架及防护脚手架等材料，其中部分架体的搭设、拆除由其他班组完成；合同计价也同时考虑施工成果与材料使用时间，并专门约定租赁期限及超期费用。这些内容说明，材料占用及其持续时间是审查本案费用的重要依据。据此，应当先审查具体给付义务与计价条款，区分材料租赁费用和施工价款，不能跳过合同性质及费用构成的分析，直接以工程造价鉴定替代对合同的解释与适用。
第二层论证：即便按施工合同审查也可按现有证据计算
合同性质的论证之外，刘战尧律师进一步提出：即便将案涉合同按施工合同审查，也不意味着必须鉴定。关键仍在于，待解决的问题是否需要借助专门技术知识，以及现有证据能否支持费用认定。
围绕这一问题，代理团队将费用计算拆解为计价标准、面积、期限及已付款等具体要素。代理词指出，双方对于标段划分、合同内租赁期间及已完工面积已有明确约定或确认；合同还约定了材料进场及租赁结束的判断标准，并对超期费用规定了按建筑面积、超期天数和约定单价计算的方式。对于双方有争议的起止时间、拆除范围和材料留场情况，代理团队结合材料进场记录、双方确认材料、工作联系单、沟通记录及公证材料逐项论证。其重点是通过证据审查确定计算基础，再适用合同约定核算费用，而非将合同解释、履行事实认定及算术计算一并交由鉴定处理。
由此，两层论证形成递进关系：第一层从交易实质出发，说明不能将材料租赁争议当然作为工程造价问题处理；第二层在施工合同的审查路径下，进一步说明费用仍可通过合同与现有证据计算。两者共同回应了本案是否有必要启动鉴定的问题。
三、裁决结果与启示
仲裁庭最终未予支持对方的鉴定申请，并依据合同约定及在案证据，对工程款、超期租赁费用和签证费用等分别作出认定。其中，超期租赁费用结合不同期间的材料使用情况分段计算。该案有效避免了仲裁实践中长期存在的“以鉴代审”问题，节约了当事人的纠纷解决成本，也体现了上海仲裁机构的专业水平。
本案的代理思路在于，将鉴定必要性的论证落实到合同性质和具体计算要素之中。面对兼有材料提供与施工内容的脚手架合同，先辨明交易实质，再审查现有证据能否完成计算，才能有针对性地说明哪些问题需要专业鉴定，哪些问题可以由仲裁庭直接审理认定。
相关研究
-
11-052020
工程量清单项目特征描述不准确导致的争议及规避措施
工程量清单项目的特征决定了工程实体的实质内容，直接决定了工程实体的自身价值（价格），应予以详细而准确的表述和说明。 -
05-292020
企业赴美上市指南
美国的资本市场是以投资人选择为导向，以注册制为原则，赴美上市成功的关键在于企业的基本面和投资人的认可。 -
10-292020
《民法典》《九民纪要》下合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果简析
本文重点参考《<民法典>理解与适用》及《<九民纪要>理解与适用》中的观点，并简析《民法典》《九民纪要》下，合同不成立、无效、被撤销或确定不发生效力的情形和法律后果。 -
04-222020
建设工程项目部印章对合同效力的影响及使用时的注意事项
本文将对盖章行为不规范引起的合同效力问题进行分析，主要讨论盖章主体没有权限以及使用未经备案公章盖章的行为效力。 -
08-192020
重磅新规整理 |《公安机关办理刑事案件程序规定》新旧条文全文对照表
《公安机关办理刑事案件程序规定》新旧条文对照表，由汉盛律师事务所裴长利律师、吴承栩律师、实习生史亮亮整理校对，谨供一线刑事法律工作者参考学习。
沪公网安备 31011502009353号