×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

×

扫码分享

EN
首页>新闻中心>汉盛动态 | “刑法解释的基本规则”——汉盛刑事专委会公益论坛活动暨汉盛 • 西政校友明珠讲坛特别活动成功举办

汉盛动态 | “刑法解释的基本规则”——汉盛刑事专委会公益论坛活动暨汉盛 • 西政校友明珠讲坛特别活动成功举办

2023-04-10

2023年3月31日晚,汉盛刑事专委会公益论坛活动暨汉盛 • 西政校友明珠讲坛特别活动“刑法解释的基本规则”在上海汉盛律师事务所成功举办。本次讲坛线下进行,由华东政法大学教授、博士生导师高维俭教授主讲,上海交通大学讲席教授孙长永、上海师范大学教授李峰、上海汉盛律师事务所高级合伙人裴长利作为与谈嘉宾,上海汉盛高级合伙人倪静律师主持,吸引了众多学者、律师同行的积极参与。

图片1.png

(汉盛律师事务所高级合伙人倪静律师)

图片2.png

(汉盛律师事务所高级合伙人殷豪律师)

高维俭教授在本次讲座中首先提到刑法解释在我国具体司法适用状况,认为存在一些立法本意好,但社会效果需要提升的地方。高维俭教授认为确立一些刑法解释基本规则,有利于达到良法善治的效果。

图片3.png

(华东政法大学教授、博士生导师高维俭教授)

一、普通含义规则(plain meaning rule):普通含义,即民意,即普通民众的通常理解意思。坚持普通含义的解释而非造作的含义,防止司法擅断。

二、语境制约规则(context restricting rule):包括基本的语言逻辑规则制约和跨法的语境制约,坚持上下文解释、体系解释,坚持罪刑法定之“法”只能是刑法(作为依据、大前提),其它法(规范性文件)只能作为参考。

三、强者退让规则(谦让弱者规则)(In favor of the disadvantage part rule):即刑法解释要先“释疑”,若仍存在不能排除的“合理怀疑”,则应作有利于被告人之解释结论。

四、不悖常理规则(Common Sense Rule):类似于美国刑法解释之公平寓意规则(Fair Import Rule)与法律正当原则(the principle of due process of law),它是基本的社会价值(政治伦理)规则,也是“一切权利属于人民”的题中之义。

其中,普通含义规则和语境制约规则属于形式解释方法,强者退让规则和不悖常理规则属于实质解释方法。刑法解释中将四个基本解释规则叠加适用,对刑法的用语和刑法条文进行解释时,将其放在刑法条文的规范逻辑和社会的情理价值的有机统一的体系之中进行考量,以达成刑法解释中形式与实质、逻辑与价值的融合。

在与谈环节,三位与谈嘉宾分别分享观点:

上海交通大学讲席教授、博士生导师孙长永从公权力的权力配置、法律的民主性等角度分享观点,认为司法解释应强化民众参与、遵循正当程序,在具体适用刑事法的司法活动中,应遵循权力节制从而避免侵犯权利;上海师范大学教授、博士生导师李峰从法律解释的环境等角度分享观点,认为基于社会效果的解释与基于利益衡量的解释有值得重视的负面效应,易于恶化刑法解释的环境,扭曲司法公正;上海汉盛律师事务所高级合伙人裴长利律师从律师如何充分运用法治工具等角度分享观点。

图片4.png

(上海交通大学讲席教授孙长永)

图片5.png

(上海师范大学教授李峰)

图片6.png

(汉盛律师事务所高级合伙人裴长利律师)

在最后交流互动环节,浙江师范大学社科处副处长李海良、上海中联律师事务所高级合伙人陈会等参会人员积极分享了各自的经验感悟并向在场嘉宾提问,互动交流。本次活动,获得了参会人员的一致好评。

图片7.png

(会后合影)


相关新闻